El panista Felipe Calderón Hinojosa fue el ganador del primer debate que anoche sostuvieron cuatro de los cinco candidatos a la Presidencia de la República. La aspirante de Alternativa, Patricia Mercado Castro, se ubicó en segundo lugar, Roberto Campa Cifrián en el tercero y el priísta Roberto Madrazo Pintado quedó relegado en el cuarto lugar.
Así lo definió el estudio cualitativo que a partir de grupos de enfoque divididos en tres paneles realizó la empresa Opina Consultoría Estratégica, el cual también arrojó que el perredista Andrés Manuel López Obrador resultará afectado por no haber participado en el debate, pues 1 de cada 2 ciudadanos reprobó su decisión.
De acuerdo con Opina, 6 de cada 10 personas creen que el debate fue ganado por el panista Felipe Calderón, y 2 de cada 10 estiman que la triunfadora fue Patricia Mercado, abanderada del Partido Alternativa.
La mayoría de los 30 participantes en este ejercicio de opinión, efectuado en tres salones diferentes del hotel NH, consideró que el gran perdedor de la confrontación fue Roberto Madrazo de la Alianza por México.
En el estudio cualitativo, hecho a partir de tres grupos de enfoque —uno integrado por mujeres, otro por hombres y uno más mixto—representativos del perfil de los votantes de la capital del estado no sólo tomó en cuenta las opiniones generales, sino también las particulares de los participantes por cada uno de los cinco temas que se abordaron en el debate.
Este ejercicio arrojó una votación ponderada, que integra las percepciones que sobre cada uno de los temas y los candidatos tuvieron los ciudadanos seleccionados como muestra. Así, para el 39.9% Calderón fue el ganador; para el 29.7%, Patricia Mercado; para el 19.6% Roberto Campa, y para el 10.8%, Roberto Madrazo.
En la valoración de los cinco temas del debate, Madrazo siempre apareció en el último lugar; Felipe Calderón figuró en tres como el primero, y Patricia Mercado en uno; y en el restante ambos se ubicaron empatados en el primer lugar.
La silla vacía de López Obrador
El 55 por ciento de los poblanos que participó en el análisis efectuado por Opina —empresa consultora de Rigoberto Benítez—, consideró “incorrecta” la inasistencia del candidato de la Alianza por el Bien de Todos —conformada por el PRD, PT y Convergencia— y sólo un 27 por ciento estimó “correcta” su postura.
Durante todo el debate el sitio destinado al ex jefe de Gobierno del Distrito Federal permaneció vacío.
Para el 48 por ciento de los encuestados la negativa de Andrés Manuel de participar le afectará en los dos meses que restan del proceso, y un 41 por ciento opinó que “posiblemente” ello le quitará simpatías; sólo el 10 por ciento de las personas que participaron en el análisis refirió que el hecho no le perjudicará.
Los temas del debate
En cuanto a los planteamientos de los candidatos en materia de política hacendaria, los participantes del estudio consideraron que fue más creíble el panista Felipe Calderón Hinojosa y el priísta Roberto Madrazo Pintado quedó como el aspirante sobre quien se desconfió en mayor medida.
En política energética, Patricia Mercado generó más credibilidad con sus planteamientos y de nueva cuenta Roberto Madrazo fue el político menos creíble.
A nivel laboral, Calderón Hinojosa se posicionó a la cabeza de la escala de confianza y en el punto más bajo quedó Madrazo Pintado.
En las propuestas hechas sobre combate a la pobreza y desarrollo social destacó Felipe Calderón y en la última posición se ubicó Roberto Madrazo.
Por último, en materia de desarrollo sustentable se registró un empate en el primer sitio entre Felipe Calderón y Patricia Mercado, en tanto que Roberto Madrazo obtuvo en este rubro su calificación más baja, con el 3.6 por ciento de las menciones.
En general para el 79 por ciento de los poblanos participantes en el estudio, los temas del debate fueron importantes, para otro 17 por ciento lo expuesto fue adecuado y necesario, en tanto que un 3 por ciento calificó de “inadecuado” lo discutido en función de la situación actual del país.
Al 55 por ciento de los encuestados le pareció que al debate le faltaron algunos puntos aunque cumplió sus expectativas, para el 38 por ciento el encuentro sí fue lo que esperaba, y a un 7 por ciento el evento lo decepcionó.
El papel de la moderadora, Guadalupe Juárez Hernández, fue considerado “bueno” para 6 de cada 10 personas, 2 estimaron que fue “muy bueno”, y el resto refirió que se ubicó entre lo malo, muy malo u omitieron cualquier tipo de opinión.
