El ayuntamiento de Puebla reportó la construcción de la nueva Fuente de Los Frailes –hecha con base en fibra de vidrio- en 40 millones de pesos, de los cuales 13 se destinaron para la realización del proyecto ejecutivo, según datos de la revisión que inició el Congreso del Estado a la cuenta pública de 2004, aunque en noviembre de 2003 el costo de la obra no rebasaba los 7 millones de pesos en total.
Lo anterior forma parte de la inversión que la comuna destinó para construcción del distribuidor Juárez-Serdán, fijada por el alcalde Luis Paredes Moctezuma en 621 millones de pesos durante su pasado informe de gobierno; sin embargo ayer el Órgano de Fiscalización Superior del estado consideró que la cifra podría elevarse a 800 millones de pesos.
La sección de “Transparencia” que mantenía en el ayuntamiento en su sitio de internet, donde se detallaba el costo de los trabajos en el distribuidor, fue retirada de la red pese a que falta casi una semana para acabar el trienio.
Héctor Alonso Granados, titular de la Comisión Inspectora del Congreso, reveló que en la primera revisión hecha a la documentación del ayuntamiento de Puebla, en el apartado del distribuidor vial, se establece que la fuente de fibra de vidrio es reportada por la comuna en más de 40 millones de pesos.
“Eso es escandaloso. El puro proyecto, el decirnos cómo se iba a hacer la fuente mágica, que así le menciona (el edil), costó más de 13 millones; quitar la fuente y trasladarla a un lugar tiene un costo, colocar una nueva fuente también, pero que te cueste más por unos chorritos y luz, entonces salió muy cara esa fuente, ¿no?”.
Para el tipo de obra realizada la cantidad de recursos invertidos es excesiva, dijo, por lo que se observará a detalle el resto de los documentos entregados por el ayuntamiento, y en todo caso además de imputarse responsabilidades al alcalde, también se hará con las empresas que ejecutaron los trabajos.
“Habrá que hablar con quienes se prestaron a ese juego: si hay alguien que contrata una obra cara, hay también quien la factura, hay una responsabilidad, vamos a hacer un análisis justo”, acotó.
Según datos del propio ayuntamiento, en diciembre de 2002 el desmantelamiento, limpieza y colocación del monumento a cargo del arquitecto Ignacio Acevedo Ponce de León, implicaría un gasto de millón y medio de pesos, lo cual fue avalado por el entonces secretario de Administración Urbana, Agustín Flores Cuadra.
Para el 27 de noviembre de 2003, al iniciar después de casi un año el armado y colocación de la fuente, el mismo funcionario aumentó la cifra a 7 millones de pesos; que comprendió el trabajo en la estructura central, la instalación de un sistema de bombeo de agua y de iluminación.
Aunque fue hasta el martes 4 de mayo de 2004 cuando Luis Paredes reinauguró la obra.
Por primera vez el alcalde asumió una carga de congruencia, consideró Alonso Granados, “ya que decía en su video que iba a hacer obras de relumbrón cueste lo que cueste, me parece que ésta es una de sus banderas, y es lo primero que empezamos a analizar con lupa”.
El legislador no descartó la aplicación de nuevas sanciones al funcionario panista, mismas que irían desde la restitución del daño al erario público, la solicitud de cárcel u otras que considere el Congreso; ello independiente a la sanción que enfrenta por un millón 115 mil pesos por no justificar en tiempo su cuenta pública de 2002.
José Doger Corte, auditor general del Órgano de Fiscalización Superior del estado, puntualizó ayer que los 40 millones de pesos tasados por el municipio se integran al costo total del distribuidor, reportado a su vez en 621 millones de pesos.
Sin embargo acotó que la revisión hecha por el organismo arroja por el momento una suma de 700 millones de pesos, que podría ampliarse a 800 millones al concluir la revisión al mes de diciembre de 2004 y enero de 2005; en el caso de la primera debe presentarla el ayuntamiento antes del 28 de febrero, y la segunda antes del 15 de abril próximo.
Del ayuntamiento de Puebla, remarcó que tanto el edil Luis Paredes, como los interinos Gerardo Alvarez Dib y Héctor Montiel García, enfrentan la justificación de pliegos de cargos por los periodos en que dirigieron al municipio, sin embargo negó ofrecer mayor información al respecto.
